A pesar de haberse incluido en el presupuesto 2025 por mayoría con la negativa del bloque peronista, este  martes 9  se aprobó de urgencia por mayoría con la oposición del PJ y La UVC.

Se incluyo en los temarios el día viernes 5 de setiembre, el proyecto de un puente en la calle 25 d Mayo y el canal Salgado. El mensaje del ejecutivo contenía un anexo voluminoso que Porchedda, tal vez ya obligado a hacerlo, según expresiones que habría vertido a algunos de sus pares por el ejecutivo local.  El interbloque de UVC y el Peronismo  votaron para que el mismo fuera pasado a comisión, entendiendo que tamaño proyecto no se podría estudie en tan poco tiempo.

El Cuarto Poder, pudo averiguar que el proyecto elaborado por el DEM se basaba en un anteproyecto del año 76, conteniendo dictámenes de Obras Hidráulica de la Provincia, que no se habrían vuelto a analizar con el cambio climático.

Vecinos del lugar, presentaron quejas al municipio por que no se sabe ciertamente si existen obras complementarias que, no precisan el tratamiento de soluciones que adolecen los otros dos puentes actuales y, además que no se tienen en cuenta que ante inundaciones como las anteriormente  sucedidas, hagan que los puentes y el proyectado no profundicen el curso del agua y potencien las inundaciones.

Con todo esto, consultamos al Concejal Matías Thea jefe del bloque peronista quien nos comentó las dudas al respecto: «No nos oponemos a la construcción del puente en sí, pero nos gustaría ver con más detenimiento sobre las obras que allí no se especifica, cosas como si se harán pasarelas, si se asfaltarán las calles, que pasará con la calzada de acceso al puente, si respetarán los anchos de calzadas de entada y salida, veredas y demás. Tenían presupuestado el puente hace más de un año, tuvieron tiempo para llamarnos y comentarnos, sin embargo realizaron el llamado a licitación lo adjudicaron y ahora quieren que aprobemos su construcción. Llamaron a miembros del bloque que les responde a la UVC y a nuestro bloque, ni siquiera nos invitaron, es una decisión muy apresurada de su parte y la aprobación del mismo dejaría, de no aclararse el tema, una situación delicada.

Del mismo modo charlamos con el Concejal por la UVC  con motivos de otra  nota que se publicará en breve, y no pudimos dejar de preguntar por la negativa de su bloque en la cesión de este martes y con mus pocas variantes, opinó lo mismo,, una de ellas es que se trata en si sobre una construcción con muchos supuestos, es decir el fondo de la cuestión todavía es difuso.

Como es una nota en proceso, ECP, seguirá revisando las informaciones ya que adjudicar una construcción que no se sabe si tendrá pasarelas y muchos supuestos que  pueden llegar a ser disruptivos en el costo fina, deja abierta  la obra a una serie de especulaciones de todo tipo.

Noticia en proceso