Es indudable que Hasper regresó al Concejo, con el motivo de incomodar a la oposición.

Acostumbrados a la experiencia anterior que las cosas no se discutían y se aplicaba la mayoría automática, hoy en el Concejo Deliberante se aprecia el verdadero aire político, de gestión, trabajo y diálogo.

Anoche en la entrada del proyecto de ordenanza enviado ppor el ejecutivo, donde se trata el Expte. N° 61/2026. – Iniciado por: Departamento Ejecutivo Municipal – Proyecto
de Ordenanza de ordenamiento del tránsito respecto a motocicletas y ciclomotores y, cuando se debía votar el paso a las comisiones sugeridas por el presidente de bancada oficialista Fernando Ferrari, tanto los presidentes de bloque de LLA, David Porchedda como de la UVC Daniel Zabalo, votaron por la afirmativa. LLegado el turno del presidente de UxP Martín Carriquiry, comenzó haciendo la salvedad de que sin que medie alguna objeción, dejaba expresamente la posición del bloque que dado la relevancia del tema, que a prima facie,  son normas que ya existen en ordenanzas y leyes, era necesario la presencia en el recinto o en las comisiones, del Intendente para aclarar o fundamental cual es el motivo del proyecto. Acto seguido votó afirmativamente.

Inmediatamente Hasper tomó el micrófono para responder las palabras de Carriquiry. Dejó traslucir que el bloque oficialista estaba lo suficientemente capacitado para debatir el tema sin que se hiciera presente el Intendente y, que cualquier que tuviera dudas, las puertas del despacho de Etcheverry estaban abiertas para recibirlo y, que se debería entender que el participó del trabajo de armado del proyecto.

Pero presumiendo que Carriquiry volvería a intervenir, aclaró: De todos modos en el proyecto está la firma del Intendente y la Secretaria de Gobierno, que es abogada aclaró, que dan fe que ellos son los verdaderos artífices de la norma proyectada.

Debemos recordar que en medios de prensa quedaron plasmadas la posición del Juez de Faltas Silvio Canosa que, se preguntaba : «Quien habría sido el que le hizo firmar tal aberración de norma al intendente».

Es indudable que el proyecto viola al menos un par de artículos de la constitución nacional, que avanza sobre le propiedad y normas que ya están establecidas en leyes provinciales y nacionales.

Por supuesto, Carriquiry volvió a insistir con su postura agregando a que si se cree que todo está bien, ¿cuál sería el problema que el intendente venga al recinto?.

Así están dadas las cosas respecto de un problema que El Cuarto Poder hace tiempo, al igual que otros medios,  insisten que es un tema  de decisión política el terminarlos. Otros distritos lo han hecho.