A raíz de esta entrevista y en consonancia con la manía que tendría el Presidente de reproducir este tipo de agravios, publicó en la red X, acusando a Rodríguez de : «llevar a un nene con autismo para que opere contra el presidente». Pero no se quedó allí el Presidente, sino que agregó,

El 1 de junio, Milei republicó un mensaje en X que acusaba a Rodrigues de “llevar a un nene con autismo para que opere contra el presidente” y lo calificaba de estar “siempre del lado del mal”. El posteo, que señalaba directamente a Ian y su familia, desató una ola de críticas y repudio en redes sociales, incluyendo pronunciamientos de Amnistía Internacional y figuras políticas como María Eugenia Vidal. “Ninguna diferencia política justifica la exposición ni humillación pública de un niño”, advirtió la organización en un comunicado.

Ian, quien cuenta con más de 440.000 seguidores en Instagram, se presenta como “un niño autista que habla de autismo”. Su labor divulgativa, que incluye charlas en eventos y conferencias, lo ha convertido en un referente en Argentina. Sin embargo, la respuesta del presidente y sus seguidores en redes lo expuso a una campaña de hostigamiento que, según su familia, afectó profundamente al menor.

La denuncia en sí:

Ian y su familia, se encuentra representada por el abogado Gil Domínguez, quien fue el que presentó la denuncia en el Juzgado Federal Nro. 4 de la ciudad de la Plata.

La formalidad del caso es que Milei elimine el posteo del 1 de junio y se comprometa a no seguir  realizando publicaciones sobre el niño entendiendo, al menos eso se intenta probar, que las declaraciones del Presidente Milei, CONSTITUYEN UN ACTO DE VIOLENCIA SIMBÓLCA Y UNA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA INFANCIA. (Cosa que es muy común en algunos medios de Lobos que publican  fotos de menores, sin autorización de sus tutores.)

LA REACCIÓN PÚBLICA ANTE ESTE HECHO, ESTÁ DIVIDIDA.

Sucede que la presentación de Gil Domínguez, llega en un momento de creciente ebullición social debido a las clásicas, máxime los reclamos del colectivo de las organizaciones de discapacidad por los recortes establecidos por la administración de Milei.

Las redes, al tomar conocimiento de esta presentación estallaron como por ejemplo:

En X, las reacciones no se hicieron esperar. Usuarios como @somoscorta celebraron la valentía de Ian: “Un niño activista enfrenta al presidente por sus ataques. Esto es histórico”. Otros, como @altoque_ok, recordaron las declaraciones de Marlene Spesso, quien afirmó que Milei “tiene un trastorno de salud mental y está mal acompañado”. Sin embargo, sectores afines al gobierno defendieron al presidente, argumentando que el niño fue utilizado políticamente.

También recibió el respaldo de varias asociaciones por los derechos humanos, un caso típico es el del CELS(Centro de Estudios Legales y Sociales), quienes respaldaron fuertemente la posición del niño y su familia, entendiendo que: «Este caso pone en evidencia la necesidad de regular el discurso de odio en redes sociales, especialmente cuando proviene de figuras de poder», manifestándolo a través de un comunicado oficial de la organización.

QUE PUEDE PASAR, QUE SE ESPERA.

Quienes siguen los fallos que salen del despacho de Ramos Padilla, esperan que este caso siente un precedente, casi darían por descontado que de aceptar la recusación planteada sobre Recondo, dictaría un fallo obligando al Presidente a retractarse, lo que significaría UN HECHO TRASCENDENTE E HISTÓRICO y marcaría un inobjetable precedente en las declaraciones

¿Qué sigue? Un fallo que podría marcar un precedente

El futuro de la denuncia depende ahora de Ramos Padilla. Si acepta la recusación, podría emitir un fallo que obligue a Milei a retractarse, un hecho sin precedentes en la historia reciente de Argentina. De no hacerlo, el caso regresaría a Recondo, prolongando el proceso. Expertos legales consultados coinciden en que, dado el perfil del menor y la sensibilidad del tema, el fallo podría sentar un precedente sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos en redes sociales.

Mientras tanto, Ian y su madre continúan su lucha por la inclusión. En un reciente posteo en Instagram, el niño escribió: “Hablar de autismo es mi manera de cambiar el mundo. No me voy a callar”. Su voz, pequeña pero poderosa, resuena en un país que observa expectante el desenlace de esta batalla judicial.