Siempre hay que mirar el otro lado de las cosas.

Para quien sigue de cerca todas las cosas que se tratan en el Concejo Deliberante, le resultó extraño una observación que, hasta podríamos tildarla de ridícula, expresada por el presidente del bloque FP, Martín Carriquiry.

Es más, podría haber agregado la importancia que conlleva este expediente, habida cuenta que es una intimación administrativa de posibles irregularidades  de funcionarios del Municipio y el mismo cuerpo que integra.

Es una presentación formal, realizada por una presentante en forma personal, que recibió una copia sellada por secretaría y, además con los documentos y correos electrónicos que fijan domicilio y otros detalles.

Es una presentación que, de hecho cuestiona a observaciones de tratamientos de expedientes administrativos en épocas anteriores y, actuales de, al menos dos presidentes de bloque en actualidad y algún que otro concejal en funciones pasadas.

Contiene amplias consideraciones sobre el tratamiento de partidas presupuestarias recibidas para obra que no se ejecutaron, tierras que se cedieron y que existen cuestionamientos por probables delitos sobre el patrimonio de la ciudad, etc.

El error en el orden del día,  del año 2025 en vez de 2026, ya es un poco más risueño.

ALGO QUE SE PODRÍA TENER EN CUENTA PARA EL FUTURO.

Cada concejal o bloque, cada vez que presenta un proyecto, tiene la posibilidad de exponer los fundamentos antes que, el proyecto sea destinado a una o más comisiones, es decir, procede a defender ante sus pares, su presentación.

En los proyectos que envían los vecinos, estos no tienen esa posibilidad y, a veces, como sucedió en el tema Transporte con Avanza Lobos, tampoco tienen la oportunidad de enterarse que su propuesta fue pasada a archivo.

Lo llamativamente raro es que, ninguno de los restantes bloques, cuestionó la falta de las firmas.